信宜平博矿业有限公司
声明
我司认真人在庭审伊始就批注晰态度：“因石花地电站水库溃坝罹难的17位村民眷属理应依法依规获得赔偿。我司依法出庭辩护，系执法付与的权力，目的是澄清涉及石花地电站水库大坝溃坝缘故原由认定方面疑问和明确责任，既不针对罹难者眷属，不会影响在石花地水库大坝溃坝缘故原由厘清之后，罹难村民眷属应得的赔偿金。”更不保存媒体所述的“拒赔”的情形。现就该案要害事项和我司看法声明如下：
一、石花地水电站大坝溃坝是造成17人殒命的直接缘故原由，对电站大坝溃坝缘故原由举行司法判断，是分清责任的最基本的条件。
此次审理的15宗修建物坍毁损害责任纠纷案件，17人的殒命所在都位于石花地水电站大坝之下，殒命的直接缘故原由是该电站大坝溃坝导致，并且该大坝距离高旗岭尾矿库约
我司自2010年11月以来多次要求信宜市人民法院就石花地水库大坝做司法判断。2011年6月份，信宜市法院见告我司将接纳摇珠的方法选定判断机构，以确定石花地水电站溃坝缘故原由和责任，但在我司等被告与原告交流证据后接到通知，称暂缓摇珠选定判断机构，且没有说明缘故原由和理由，要我们期待通知。遗憾的是时至今日，该判断也没有举行。为了查明事实真相，我司约请有资质的第三方对该电站大坝举行实测后发明，与《信宜市石花地水电站溃坝事务视察报告》（以下称“视察报告”）所形貌的情形保存重大差别，这或许是拒绝举行判断的主要缘故原由？对此，我们深感忧虑和担心，法院将依据什么举行裁定和讯断？！
二、石花地水电站保存严重的质量和违规问题
且岂论作出《视察报告》的信宜市石花地水电站溃坝事务手艺视察小组的组成是否具有司法判断资质，但其提交的《视察报告》也认可石花地水电站保存严重的质量问题，一是石花地水电站拦河坝未按设计完成施工和完工验收，二是石花地水电站拦河坝清静加固工程完工后未经主管部分组织验收，特殊是在2008年2月信宜市整理整理违规小水电站清静判断专家组对石花地水电站举行清静判断时，以为其未切合清静运行的要求，向其发出了整改通知书，但该电站从未经信宜水务局组织验收。
凭证水电站设计要求，应允许拦河坝洪水漫顶，但《视察报告》特殊指出：“现场眼见证人证实拦河坝在洪水漫顶10分钟即坍塌”。由此可以看出石花地水电站不堪一击。再者，石花地水电站拦河坝址流域面积48.8平方公里，而其上游的高旗岭尾矿库坝址流域面积仅3.65平方公里，仅占总洪峰流量的7.48%，即便高旗岭尾矿库溃坝在先，但通过多个湾道消能后，其对石花地水电站拦河坝溃坝影响有限。石花地水电站拦河坝自己保存严重设计和工程质量问题及清静隐患是导致其坍塌的直接和基础的缘故原由。
三、石花地电站大坝遗址实测情形
为了相识石花地水电站大坝溃坝缘故原由，我司约请有水利水电资质的单位，对信宜双合石花地水电站拦河坝坝址举行了实地勘探，对该坝址地形及留存的左岸残留坝体举行了详尽的丈量。效果显示，原告起诉质料中所引用的责任认定依据（数据），与现场现实丈量数据差别重大。距溢流段坝高不是
对残留坝体视察可见，该坝接纳已经镌汰的(砌石填渣硬壳)坝型。坝型结构在刚度稳固性方面保存缺陷，海内现在已基本不接纳，我国现有坝人为料也未见有坝高凌驾
从以上可以得出起源结论：石花地电站，没有正规设计，或有设计但保存严重缺陷，或被业主举行不法重大调解或变换，施工质量差劲，坝体自己保存严重的清静隐患，是造成电站下游职员殒命和工业损失的直接主要缘故原由。治理部分也没有举行有用羁系，我们要求治理部分提供有关该电站资料也以种种理由拒绝，其中问题可想而知。
别的，位于该电站大坝下游
四、关于理赔和相关善后问题
我司对受灾群众依法依规获得赔偿一直持起劲态度，多次自动与广东省各级政府及有关向导相统一揽子息争和理赔思绪。去年12月27日自动对达垌村伤亡灾民作出了调解处置惩罚，以现实验动表达了平博善意和至心。作为在信宜市注册的企业，关于本案和后续案件，我们真诚地希望在政府或法院主持下，明确各方责任，协商解决有关赔偿问题。同时期望各级政府能在解决灾民理赔问题的同时，思量我司矿山的有用存续；通过切实的整改，高标准重修，依法依规经由各项证照审批之后恢复运营，通过矿业开发来增进矿山所在地社会经济的生长。
最后，再次强烈要求人民法院依法对石花地电站大坝溃坝缘故原由举行司法判断，以分清责任；同时我们愿意就15宗修建物坍毁损害责任纠纷案依法举行协商调解。
信宜平博矿业有限公司
- 上一条平博声明
- 平博铜业20万吨铜冶炼项目顺遂投产 下一条